Archivo de la etiqueta: Unión Europea

0

Meta multada por un fallo de seguridad con las contraseñas de sus usuarios

Mas malas noticias para Meta y es que la propietaria de Facebook ha visto como la Comisión de Protección de Datos de Irlanda (DPC, por sus siglas en inglés) le ha Irish Data Protection Commission fines Meta Ireland €91 million | 27/09/2024 | Data Protection Commission una multa de 91 millones de euros. Esta sanción a la empresa matriz de Facebook e Instagram se debe a la grave infracción detectada al salir a la luz que la empresa almacenó las contraseñas de usuarios en texto plano, sin ningún tipo de cifrado, lo que representa un riesgo significativo para la seguridad de los datos personales de millones de usuarios.

Una multa para recordar las obligaciones con el RGPD

La investigación de la DPC comenzó en abril de 2019, después de que Meta comunicara que, tras una revisión de seguridad había detectado que había almacenado algunas contraseñas de usuarios en un formato legible Esta auditoría interna revelaba que las contraseñas de cientos de millones de usuarios de Facebook e Instagram se habían almacenado sin cifrar durante varios años. Algo que Meta notificó a la DPC y a los usuarios afectados.

A pesar de que fue la propia compañía la que detectó el fallo y que esta afirmaba que los datos no había sido expuestos fuera de la plataforma, la DPC concluyó que Meta no cumplió adecuadamente con las obligaciones establecidas en el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), normativa destinada a proteger la información y datos de los ciudadanos.

El artículo 5 del RGPD establece que las empresas deben implementar medidas técnicas y organizativas apropiadas para garantizar la seguridad de los datos personales. Además, el artículo 32 requiere que las empresas garanticen un nivel de seguridad adecuado al riesgo. En este caso se concluye que Meta no implementó las medidas necesarias para proteger las contraseñas contra el acceso no autorizado.

La multa de 91 millones de euros impuesta a Meta es una de las más altas en la historia de la DPC y refleja la gravedad de la infracción. Del mismo modo sirva para enviar un mensaje a otras empresas sobre la importancia de cumplir con las normativas de protección de datos y garantizar la seguridad de la información personal de los usuarios.

A esta multa Meta ha respondido con una declaración donde muestra su decepción con la decisión de la DPC y ha indicado que considerará apelar la multa aduciendo además que ha tomado medidas significativas para mejorar la protección de la información de los usuarios desde que se descubrió el problema.

El RGPD quiere que las empresas sean garantes de la información de sus usuarios, por lo que quiere que estas adopten una actitud proactiva y preventiva, siendo esta multa un claro ejemplo de la seriedad con la que enfocan cualquier brecha que ponga en peligro la información de los usuarios.

Imágenes generadas por IA (Copilot)

La UE responde a Microsoft: ellos deben adaptar sus sistemas de seguridad

El tema de la caída de millones de equipos con Windows que sucedió hace unos días sigue dando que hablar. Tras conocer que el colapso de estos dispositivos se debió a una actualización del sistema de seguridad CrowdStrike, Microsoft no dudo en culpar a la Comisión Europea como responsable última de esto, aduciendo que eran los acuerdos que la compañía suscribió con el organismo europeo los que posibilitaron este fallo.

Según el razonamiento de la compañía de Redmond, los acuerdos suscritos con la Unión Europea les impedía poner las medidas adecuadas para impedir que software como CrowdStrike, tuvieran acceso al núcleo del sistema, lo que a su vez posibilitaba que este pudiera ocasionar problemas del calado del que vimos el pasado 19 de Julio.

Lo cierto es que desde su punto de vista podrían tener razón, pero esto es algo que no comparten desde la Unión Europea, quienes no han dudado en contestar con dureza a las acusaciones de Microsoft.

En una reciente comparecía, Lea Zuber, unas de olas portavoces de la Comisión Europea en materia de competencia, habló sobre estas acusaciones. Zuber respondió afirmando que el problema no son los acuerdos, sino que Microsoft no ha implementado las medidas de seguridad que impidan estos problemas.

La portavoz también aprovecho para recordarle a Microsoft que este no había sido un problema restringido al espacio europeo, sino que su alcance fue global. Además de recordar que estas normativas de la UE están destinadas a brindar a los usuarios la oportunidad de que sean estos los que elijan sus proveedores de sistemas de seguridad. Por último afirmó que Microsoft nunca había manifestado ninguna duda ni propuesto modificar el acuerdo antes de este incidente.

Imagen generada por IA (Copilot)

Europa ha aprobado la primera Ley de Inteligencia Artificial

La Inteligencia Artificial acaba de llegar a nuestra vidas y sin embargo ya es patente como está afectándolas. Desde su uso en nuestros smartphone o PC, hasta el uso por grandes corporaciones o delincuentes, este nueva tecnología se presenta como una gran oportunidad, pero no exenta de muchos peligros que la eurodiputados pretender atajar. Para ello la Unión Europea ha aprobado la primera ley sobre Inteligencia Artificial.

Con 523 votos a favor, 46 en contra y 49 abstenciones., la llamada Ley de Inteligencia Artificial ha sido aprobada con el objetivo de proteger los derechos de los ciudadanos de la Unión Europea.

Ley de Inteligencia Artificial

Ley de Inteligencia Artificial: normas y excepciones

Calificada como pionera e histórica, esta ley quiere imponer una serie de normas y limitaciones en los servicios de Inteligencia Artificial, un mercado donde ChapGPT abrió el melón, pero que empresas como Google con Gemini o Microsoft con Copilot, ya han implementado en sus servicios.

La nueva ley quiere regular el uso de la IA desde varios puntos, comenzando por la prohibición de ciertas aplicaciones de inteligencia artificial que amenacen los derechos de los ciudadanos-, La idea de esto es prohibir aplicaciones que puedan usar datos sacados de internet o imagenes de los ciudadanos para crear bases de datos de reconocimiento facial o sistemas biométricos. También se prohíbe el uso de la IA en el lugar de trabajo y escuelas, la puntuación social, la vigilancia policial predictiva o para tratar de manipular el comportamiento o explotar vulnerabilidades de las personas.

En relación al uso de sistemas de identificación biométrica se declaran algunas excepciones por parte de las fuerzas del orden, las cuales solo podrán implementarlo de forma limitado en el tiempo y el alcance geográfico siempre sujeto a una autorización judicial o administrativa previa específica. Por ejemplo, se podrá usar bajo autorización para la búsqueda de una persona desaparecida o la prevención de un ataque terrorista.

Otro aspecto fundamental de esta ley es que plantea una serie de requisitos de transparencia, incluido el cumplimiento de la ley de derechos de autor, así como la exigencia de que las imágenes, el contenido de audio o de vídeo artificiales o manipulados (“deepfakes”) tendrán que venir claramente etiquetadas como tales para que los ciudadanos puedan identificarlas como un producto generado por IA.

Plazos de implementación

La nueva Ley de Inteligencia Artificial entrará en vigor veinte días después de su publicación en el Diario Oficial, y será plenamente aplicable 24 meses después de su entrada en vigor, excepto: prohibiciones de prácticas prohibidas, que se aplicarán seis meses después de la fecha de entrada en vigor; códigos de práctica (nueve meses después de su entrada en vigor); normas de IA de uso general, incluida la gobernanza (12 meses después de la entrada en vigor); y obligaciones para sistemas de alto riesgo (36 meses).

La Unión Europea ve a X (ex Twitter) como una fuente de desinformación

Hasta hace unos años el concepto de Fake News apenas nos era conocido, algo que el ex-presidente Donald Trump se encargó de solucionar llevando estas palabras a los titulares de todo el planeta. Se trata no solo de noticias falsas, sino de todo un conjunto de publicaciones destinadas a desinformar de forma tendenciosa para influir en la opinión de la población.

Desde hace tiempo los gobiernos vienen tratando de poner coto a esta práctica, exigiendo a las plataformas a través de las cuales se les dan difusión que implementen sistemas de detección y eliminación de este tipo de informaciones. Unos más que otros lo han ido cumpliendo, pero según los últimos estudios de la Unión Europea si hay una red de la cual no debemos fiarnos a la hora de informarnos, esta es sin duda X, la antigua Twitter que no para de recibir varapalos desde su adquisición por Elon Musk.

Según Vera Jourovà, vicepresidenta de la Comisión Europea de Valores y Transparencia, X no ha implementado las medidas apropiadas para combatir la desinformación, llegando a decir que incluso los usuarios que publican dicha información logran un mayor número de seguidores en la red social, lo que conlleva una mayor difusión de esta desinformación. Estos además se distinguen por haberse unido más recientemente a la red social que usuarios cuya información es más fidedigna, logrando un mayor alcance a la hora de diseminar su mensaje.

Desde particulares negacionistas y seguidores de las teorías de la conspiración hasta gobiernos, este tipo de información sesgada, o muchas veces ocasiones directamente falsa, se ha usado para influir en la opinión pública. El gobierno ruso es un claro exponente, habiendo sido acusado de crear un autentico entramado dedicado a influir a favor de sus intereses, particularmente a raíz de su agresión e intento de invasión de Ucrania.

La propaganda y la desinformación rusas siguen muy presentes en las plataformas online. Esto no es lo de siempre. El Kremlin lucha con bombas en Ucrania, pero con palabras en todas partes, incluida la UE.

La unión Europea presentó el llamado Código contra la desinformación, una serie de normas e indicaciones al que se han suscrito 44 firmantes, incluidas las principales plataformas como Facebook, Google, YouTube, TikTok o LinkedIn, además de otros, pero entre los que no se encuentra X. Por ello Vera Jourovà se muestra preocupada ante la cercanía de las próximas elecciones de la UE el año próximo, dando por supuesto que el gobierno ruso tratará de influir en ellas y que usará plataformas como X para conseguirlo.

Buscando luchar contra estas injerencias se han implementado un conjunto de indicadores que próximamente se pondrán a prueba para verificar la facilidad con la que se encuentra contenido de desinformación, el grado de participación que recibe dicho contenido o indicadores sobre las fuentes. Al no estar X implicada en este código de conducta, para Jourovà  X, ex Twitter, se muestra como la plataforma con la mayor proporción de publicaciones erróneas o desinformación.

Google, Meta, Microsoft e incluso TikTok han reportado un gran número de contenido eliminado de sus plataformas, pero parece que X se ha convertido en el reducto de aquellos que quieren tergiversar los hechos en su favor.

La Unión Europea ha hablado: las baterías de móviles y otros dispositivos deberán ser reemplazables en 2027

Los más maduros y maduras del lugar aún recordamos esos tiempos en los que cuando la batería de nuestro smartphone dejaba de responder, simplemente comprabas una nueva y la sustituías.

Con la llegada de los diseños unibody se comenzó a implementar nuevos diseños donde esto era casi imposible, requiriendo llevar el móvil o el dispositivo en cuestión a un servicio técnico y pasar por caja, lo que hacía que muchas veces no saliese rentable y nos viéramos obligados a comprar un nuevo dispositivo.

Si fuéramos mal pensados (que lo somos) podríamos pensar que esto es parte de la intención de las compañías para forzarnos a renovar nuestros dispositivos cada pocos años, lo que conlleva mayores beneficios para ellas, pero sobre todo un ingente volumen de desechos tecnológicos que terminan en la basura.

Las baterías de móviles y otros dispositivos deberán ser reemplazables en 2027 en la Unión Europea

El regreso de las baterías reemplazables

Una vez más Europa quiere sentar un precedente en la lucha contra el desperdicio y la obsolescencia programada, y lo hace aprobando una nueva serie de medidas de obligado cumplimiento por las empresas, las cuales entre otros incluye la obligación del uso de baterías removibles y reemplazables por el usuario a partir de 2027.

El reglamento establece que para 2027 las baterías portátiles incorporadas a los aparatos deben ser removibles y reemplazables por el usuario final, dejando tiempo suficiente para que los operadores adapten el diseño de sus productos a este requisito.

Es decir que a partir de 2027 las empresas deben adaptar el diseño de los dispositivos para que estos ofrezcan la posibilidad de que los propios usuarios retiren y reemplacen las baterías de sus equipos.

Algunas empresas ya han comenzado a adoptar esta mismo forma de pensar, incluyendo marcas como HMD Global, lo que hemos visto en algunos de sus más recientes lanzamientos.

Junto con ello la Unión Europea quiere potenciar la economía circular, adoptando un reglamento que establece objetivos para que los productores recojan los residuos, recuperación del litio de las baterías usadas, establece  niveles mínimos obligatorios de contenido reciclado  para baterías industriales, SLI y EVB, además de marcar como objetivo en la eficiencia de reciclaje para las baterías de níquel-cadmio en un 80 % para fines de 2025 y en un 50 % para fines de 2025 con respecto a otras baterías de desecho.  

Esta legislación afectará a cualquier producto vendido en la Unión Europea, por lo que las empresas foráneas que quieran vender en el mercado Europeo sus productos deberán adaptarlos antes, lo que a su vez redundará de forma indirecta, casi de seguro, en beneficios también para los usuarios de otros mercados.

Aún queda pendiente la firma y publicación para su entrada en vigor, un proceso que una vez finalizado dará el carácter de vigente a esta nueva disposición.

Imagen de Pexels en Pixabay

España no quiere el cifrado de extremo a extremo según un documento filtrado

Un documento filtrado por Wired ha desvelado las opiniones de diversos países de la Unión Europea con respecto al cifrado de extremo a extremo, sistema que aplicaciones como WhatsApp o Signal implementan en sus servicios para proteger los mensajes e impedir que estos puedan ser interceptados.

De entre las varias opiniones que hay destaca la postura de España, tanto por lo sorprendente como por lo radical de la propuesta. Según este documento España defiende prohibir el cifrado de extremo a extremo, lo que permitiría a los estados miembros el poder escanear los mensajes privados para buscar en ellos contenido ilegal.

Seguridad VS privacidad: el eterno debate

El documento filtrado muestra una encuesta sobre como elaborar una ley para detener la difusión de material pedófilo, barajando la opción de que las empresas tecnológicas puedan escanear sus plataformas, incluidos los mensajes privados de los usuarios, para encontrar material ilegal. Al parecer varios son los paises que están a favor de algún tipo de escaneo de los mensajes encriptados, pero España adoptaría la postura más extrema: Idealmente, en nuestra opinión, sería deseable impedir legislativamente que los proveedores de servicios con sede en la UE implementen el cifrado de extremo a extremo.

Esta no es una discusión nueva y desde hace años se viene debatiendo entre la privacidad y la seguridad, siendo una compleja situación que tiene tanto detractores como defensores en ambos bandos, aunque mayoritariamente los expertos defienden la privacidad aduciendo que sin ella se socavan los propios principios de libertad de los usuarios.

Iverna McGowan, secretaria general de la rama europea del Centro para la Democracia y la Tecnología, una organización digita de derechos humanos sin fines de lucro lo tiene claro: «Romper el cifrado de extremo a extremo para todos no solo sería desproporcionado, sino que sería ineficaz para lograr el objetivo de proteger a los niños«.

Con fecha del 12 de Abril de 2023 el documento filtrado muestra de que de los 20 países consultados, 15 están a favor de algún tipo de escaneo de las comunicaciones como herramienta en la lucha contra el abuso infantil, aunque en que medida hacerlo es algo dispar. Las opiniones van desde los que la apoyan pero usando herramientas que mantengan la protección que ofrece el cifrado de extremo a extremo, por ejemplo con el escaneo en el propio dispositivo antes de que se envíe en mensaje, hasta los que buscan su prohibición o la posibilidad de levantar este cifrado por orden judicial.

Hay que destacar que países como Finlandia ya advierten que la propuesta podría entrar en conflicto con la constitución finlandesa, instando a que se proporcione más información sobre las supuestas tecnologías que podrían ayudar a combatir el abuso sexual infantil sin poner en peligro la seguridad que implica el cifrado de extremo a extremo.

En resumen podríamos concluir con que esta cuestión sigue siendo algo puntiagudo que no tiene visos de una fácil solución, manteniendo la lucha entre seguridad y privacidad. De momento se sigue discutiendo y no hay consenso por lo que no parece que vaya a haber variaciones en los próximos meses.

Puedes leer el documento completo en Wired.

Imagen de Alessandra Carassas en Pixabay

La Unión Europea quiere que tu smartphone dure mucho más y ya prepara nuevas medidas

Si hay algo que ha quedado más que confirmado es que los fabricantes de dispositivos electrónicos no están haciendo todo lo posible por ofrecer una mayor durabilidad a sus productos. Al fin y al cabo cuanto menos te dure mas pronto tendrás que comprar uno nuevo y acrecentar las arcas de estas empresas. Esto no solo es un problema económico, si no también medioambiental al generarse una ingente cantidad de desechos muy contaminantes y no siempre fáciles de reciclar.

Unión Europea

Desde la Unión Europea están luchando para conseguir un mercado tecnológico más sostenible, comenzado por apostar por obligar a que todos los fabricantes ofrezcan un puerto de carga común, escogiendo el estándar USB tipo C para ello, al tiempo que buscan un menor consumo al exigir que se eliminen productos como los cargadores de los empaquetados. La intención es que tengamos solo los cables y cargadores necesarios, sin duplicidades y el desperdicio que ello conlleva.

Sin embargo el organismo europeo no se conforma con esto y según se ha dado a conocer desde ArsTechnica, están preparando nuevas medidas para prolongar la vida útil de dispositivos como los smartphones. En un nuevo borrador publicado por la Comisión Europea dentro del Plan de Acción de Economía Circular 2020 y en línea con los objetivos del Pacto Verde Europeo sobre el uso eficiente de los recursos, se ha abierto un periodo de consultas desde el 31 de Agosto hasta el 28 de Septiembre de un proyecto para lograr smartphones y tabletas más sostenibles.

En este proyecto presentado a la Unión Europea se quiere conseguir que los fabricantes de móviles y tabletas pongan a disposición de usuarios y profesionales los kits, piezas y manuales necesarios que permitan reparar los dispositivos durante al menos 5 años. Aquí marcas como Apple, Samsung o Google ya se han adelantado, pero aún siguen siendo una minoría. En este aspecto la UE especifica que estos kits deberían prestar soporte para la batería, la pantalla, cámaras, puertos de carga, botones mecánicos, micrófonos, altavoces y los ensamblajes de bisagras (incluso para teléfonos plegables y tabletas).

Imagen de Bruno /Germany en Pixabay

El proyecto anima a los fabricantes a ofrecer una duración de batería de 1.000 ciclos reteniendo al menos el 80% de su capacidad, algo que marcas como OPPO están incluso llegando a 1.600 ciclos, pero que otras como Apple apenas superan los 500 ciclos.

Esta iniciativa busca no solo aumentar la vida de los componentes, si no también del software que los sustenta. La Unión Europea quiere que los fabricantes aseguren las actualizaciones para todos sus dispositivos durante al menos 3 años para actualizaciones de funcionalidad (del sistema), mientras que los parches de seguridad deberían estar disponible por al menos 5 años. Esto se debería hacer además con un plazo de dos a cuatro meses tras el lanzamiento de dichos parches, algo que actualmente es casi una quimera en Android.

De salir adelante estas propuestas supondrían un antes y un después en la agenda medioambiental de la UE, además de un reto para las empresas tecnológicas y fabricantes. Esto podría suponer que se viesen obligados a pensar en el lanzamiento de menos productos pero más duraderos, algo que evitaría la creciente creación de desechos que tarde o temprano nos van a pasar factura.

Malas noticias para Apple. La Unión Europea mantiene su apuesta por el USB C.

Las medidas destinadas a reducir los residuos tecnológicos para Unión Europea pasa por optar por un sistema de carga universal. La intención es permitir que con un solo cargador podamos recargar varios tipos de dispositivos y de momento el escogido para ello es el USB tipo C.

A finales de septiembre del 2021 la Comisión Europea presentó una propuesta legislativa para establecer un sistema de carga común para dispositivos como smartphones, tabletas, cámaras o consolas portátiles entre otros. Esta propuesta ha llegado finalmente a llegado a la Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor de la Unión Europea, quienes se han pronunciado a favor de la misma, lo que hace que esta ahora tenga que ser presentada para su aprobación en el parlamento, algo que se prevé tenga lugar en el mes de mayo.

Esta propuesta no es del agrado de todos, siendo sin duda Apple la que más se opone a ella aduciendo que será un impedimento para la innovación. Recordemos que Apple sigue manteniendo su apuesta por un cargador propio. Sin embargo Europa parece no estar de acuerdo y mantiene una propuesta con la que esperan reducir los desechos electrónicos.

Las nuevas reglas garantizarían que los consumidores ya no necesiten un nuevo cargador y cable cada vez que compran un nuevo dispositivo, y puedan usar un cargador para todos sus dispositivos electrónicos pequeños y medianos. Los teléfonos móviles, las tabletas, las cámaras digitales, los auriculares y cascos, las consolas portátiles de videojuegos y los altavoces portátiles, recargables a través de un cable, tendrían que estar equipados con un puerto USB tipo C, independientemente del fabricante. Las exenciones se aplicarían solo para dispositivos que son demasiado pequeños para tener un puerto USB tipo C, como relojes inteligentes, rastreadores de salud y algunos equipos deportivos.

Junto con ello la Unión Europea quiere estandarizar la carga inalámbrica, algo que a día de hoy ya es casi una realidad con el estándar Qi, por lo que parece más bien una medida preventiva de cara al futuro. Cuestiones ambas que habrán de pasar por el Parlamento Europeo antes de que pensemos en ver un iPhone con cargador USB C.

Los tribunales ratifican la multa de 2.400 millones de Euros a Google por la Unión Europea

La Corte General de la Unión Europea ha ratificado la multa impuesta en su día a Google por abuso de posición dominante, lo que conlleva que esta se verá avocada a pagar los 2,42 mil millones de Euros con los que se le había multado.

La sentencia recogida el 10 de Noviembre en Luxemburgo se puede consultar en este escrito y da el puntillazo a un proceso que dio comienzo en el 2015, en el que se acusaba a Google de favorecer sus productos en su buscador Google Shopping por encima de los de la competencia. Como es lógico Google recurrió esta multa acudiendo a los tribunales Europeos, pero estos han terminando dictaminando en su contra al avalar la multa impuesta.

Con esta resultado el departamento de competencia europeo, dirigido por la Comisaria Margrethe Vestager, ve recompensado uno de sus mayores casos contra el gigante tecnológico estadounidense. En la sentencia el tribunal da la razón a las acusaciones de la comisaria al afirmar que Google había estado «favoreciendo su propio servicio de comparación de precios en sus páginas de resultados generales a través de más visualización y posicionamiento favorables, al tiempo que relegó los resultados de los servicios de la competitiva en esas páginas mediante algoritmos de clasificación«.

Google aún tiene el recurso de recurrir esta decisión, algo que de momento no han confirmado, pero que al parecer ya están estudiando. Se trata de la primera gran multa que se ve confirmada de las varias impuestas a Google, por lo que su impacto será importante de cara a ver como pueden resultar los recursos interpuestos por las autoridades Europeas a la empresa, entre otras alguna que afecta a Android.

Alemania quiere en la UE hasta 7 años de actualizaciones para los smartphones

A la hora de comprar un Smartphone Android o iOS sabemos que lo estamos haciendo con una fecha de caducidad en lo que a actualizaciones se refiere, algo que limita la vida del dispositivo y que lleva a muchos usuarios a optar por cambiar de terminal a pesar de que el suyo teóricamente podría seguir funcionando con un adecuado soporte.

Mientras Apple ofrece para muchos de sus dispositivos cinco años de actualizaciones de software, en el caso de Android la cosa está lejos de esa cifra, debiendo conformarnos con dos o tres años según el fabricante. Esto es algo que desde Alemania quiere cambiar y según leemos en Heise Online, el Gobierno Federal Alemán estaría presionando a la Unión Europea para obligar a que los smartphones Android e iOS deban ofrecer siete años de actualizaciones.

En busca de prolongar la vida de nuestros smartphones

Actualización Android

Si algo está quedando claro en los últimos años es que no podemos seguir jugando con el planeta y ha llegado el momento de exigir un mayor compromiso a determinadas empresas. Alemania quiere prolongar la vida útil de nuestros smartphones asegurándose de que estas tengan que comprometerse a mantener los dispositivos con los softwares actualizados, pero también exigirles que las piezas de repuesto deberían estar disponibles durante esos siete años «a un precio razonable».

Actualmente la comisión europea barajaba exigir plazo de cinco años para las actualizaciones de seguridad y piezas de repuesto de los smartphones, llegando a los seis años de piezas de repuesto en el caso de las tabletas e incluir un índice de reparabilidad en el etiquetado de los productos. La intención alemana es que se amplíen estos plazos para ayudar a prolongar la vida de los dispositivos de una industria que tiene un alto impacto medioambiental, dado que la mayoría de los componentes de los dispositivos son de difícil recuperación y en buena parte terminal sin poder reciclarse.

Para sorpresa de nadie los grandes fabricantes están en desacuerdo con estas medidas y abogan por plazos mucho más cortos, ofreciendo entregar actualizaciones de seguridad durante tres años y actualizaciones de funciones durante dos años, mientras que en repuesto solo deberían tener disponibles pantallas y baterías; ya que aducen que el resto de componentes rara vez fallan.

De momento está propuesta se está debatiendo y aún no sabemos cual será la resolución final, aunque parece que desde luego no será la que buscan los fabricantes.