KingSpec es una marca generalmente desconocida para la mayoría de los usuarios y, aunque tiene una gran cantidad de productos, su escasa distribución tampoco ayuda a mejorar esta situación. En un mercado como el de los componentes de PC donde la confianza y conocimiento de la marca que compras es crucial, KingSpec parece tener unos productos estándar que, aunque no defraudan, tampoco son para tirar cohetes. Hace unos meses hicimos el análisis de un SSD de KingSpec, el KingSpec XF Series 2280 NVMe, y aunque nos mostró un buen rendimiento se quedó por debajo de, no sólo lo prometido, si no de la competencia.
Hoy nos ocupan las memorias RAM KingSpec DDR4 RGB, dos módulos de 16GB cada uno con una velocidad de hasta 3200 MHz y un voltaje de 1.2V. Vienen en dos capacidades, de 8GB y de 16GB a escoger y cuentan con luces RGB por todo el costado y el cuerpo. Según KingSpec, éstas también son compatibles con Intel XMP o AMD AMP, así como con software de control RGB tales como ASUS Aura, Gigabyte RGB Fusion o MSI Mystic Light.
Embalaje e instalación
Las KingSpec DDR4 RGB vienen en una caja de color rojo y negro con los motivos de la marca y un plástico protector donde están guardadas. Una vez las sacamos, podemos apreciar que los acabados están hechos de metal y cuentan con un diseño vistoso. La parte blanca que se puede apreciar es todo lo que abarca la luz RGB, por lo que a su favor diremos que puestas en la caja lucen muy bien en configuraciones con mucha luz al contar con tanta área de colores.
La instalación es sencilla, puesto que el puerto es obviamente común para todas las memorias RAM de escritorio. Eso sí, siempre hay que mirar con precaución cómo insertarlas en nuestra placa base, puesto que algunas tienen truco. Una vez instaladas, la placa base las reconoce automáticamente. Es recomendable echar un vistazo a la configuración de BIOS, puesto que en mi caso la velocidad por defecto la situó en 2666 mHz en vez de los 3200 mHz, pero esto no es algo de las RAM si no de la BIOS.
Pruebas de rendimiento
En las capturas superiores podéis observar los detalles más técnicos en CPU-Z de las memorias KingSpec DDR4 RGB. Para realizar nuestras usuales pruebas de rendimiento, hemos utilizado el siguiente banco de pruebas:
Para hacer las pruebas en las KingSpec DDR4 RGB hemos utilizado AIDA64, wPrime y 7Zip y así poder medir las velocidades en diferentes variables. En AIDA64 podemos ver las velocidades de escritura, lectura, copia y latencia; en wPrime tenemos el tiempo en el que se ha tardado con la ayuda de la CPU a calcular una serie de raíces cuadradas (32M y 1024M); y por último en 7Zip podemos contemplar los tiempos de compresión y descompresión.
Como se puede apreciar en AIDA64, la latencia es algo alta y la velocidad de escritura algo baja en memoria, pero las cachés dan números muy buenos.
Conclusiones y puntuación
Las memorias RAM KingSpec DDR4 RGB cuentan con la ventaja de que sus chips de memoria están fabricados por SK Hynix (antiguamente Hyundai Electronics) y es una de las fabricantes de chips más reputadas del mundo. Aun así, creemos que no se le saca todo el jugo que se debería al chip de SK Hynix y probablemente se deba a una PCB (la placa base, por así decirlo, de la RAM) que cuenta con un diseño algo inferior a la media y que podría haberse optimizado y cuidado mucho mejor.
Por otro lado, no hemos sido capaces de configurar los RGB de las KingSpec DDR4 RGB con ASUS Aura, y al ser una marca mayoritariamente desconocida y con un soporte técnico prácticamente inexistente, tampoco hemos encontrado solución al fallo. Cabe decir que intentamos contactar con KingSpec varias veces y recibimos respuesta nula para solucionar este fallo de cara al análisis. Aunque su rendimiento como puras memorias RAM no es malo ni mucho menos, y su velocidad máxima es alta (3200 mHz), el mayor problema que encontramos es que al comparar su precio con otras opciones, no las recomendaríamos en ningún caso.
¿Por qué? Es sencillo. A mismo precio entre, por ejemplo, unas RAM de Corsair o HyperX y éstas de KingSpec, por confianza y conocimiento de la marca recomendaríamos mucho antes las dos anteriores que KingSpec, algo simple considerando que detrás tienen años de historia, un soporte técnico en condiciones y mucha mayor disponibilidad. Algo que hemos encontrado es que una memoria de 16GB la encontramos por unos 90-100€ en su tienda oficial de Aliexpress. En una búsqueda rápida por internet podemos encontrar opciones de 16GB o hasta kits de 2x16GB de marcas como Crucial por 120-150€, lo que nos dejaría a unos 60-75€ por memoria y con la confianza que acompaña. Las KingSpec DDR4 RGB no son un mal producto per se, cuentan con buenas velocidades y un rendimiento sólido dentro de la media, pero cuando el precio entra en juego, la batalla está perdida.
KingSpec es una marca poco conocida por estos lares pero que está tratando de hacerse un hueco en el mercado europeo con sus productos, principalmente, de almacenamiento. A parte de contar con productos para consumidores también tiene opciones para industrias como la automatización o el transporte, pero lo que nos ocupa hoy es el SSD NVMe KingSpec XF Series 2280 de 512GB. Este SSD está disponible en dos tamaños, el de 512GB y el de 1TB, y su interfaz de conexión es PCIe Gen 4, por lo que nos aseguramos buen ancho de banda y velocidades.
Desde la página web de KingSpec se especifica que la velocidad de lectura es de hasta 4800 MB/s y la de escritura hasta 4500 MB/s para ambas opciones de almacenamiento, pero no es así. Después de realizar diversas pruebas llegamos a la conclusión de que la unidad enviada por KingSpec era defectuosa, puesto que su velocidad de escritura no superaba los 2700 MB/s, y eso no era lo especificado en la web. Hablando con la compañía china, nos confirmaron que la opción de 512GB tiene velocidades de escritura distintas a la de 1TB, algo no especificado en ningún sitio y que tampoco se nos comentó. Así, nos dijeron que específicamente las velocidades que se muestran en la web y especificaciones son para la versión de 1TB, mientras que la de 512GB apunta a 4800 MB/s para la escritura y 2700 MB/para la lectura.
Normalmente no suele ser usual que haya tanta diferencia entre lectura y escritura, más allá de unos cuantos cientos de megas. Aquí estamos hablando de una diferencia de 2000 MB/s o 2GB/s entre la lectura y escritura. Sin duda, es algo extraño y que nos hace pensar que las unidades de 512GB pudieran ser realmente de 1TB, pero recortadas por no llegar a los mínimos de rendimiento que se quieren para esa opción de 1TB. Esto es un procedimiento común en los procesadores, que en las obleas con menos rendimiento se destinen a productos de gamas más bajas simplemente «apagándoles» los núcleos que no acaben de rendir del todo bien, pero no deja de ser un producto modular y una práctica muy asentada, en los SSD personalmente desconozco si eso existe.
Embalaje e instalación
La caja en la que viene el KingSpec XF Series 2280 es muy sencilla y pequeña, en la parte frontal nos encontramos con la capacidad, el formato de la memoria (M.2) y los colores que abandera KingSpec, negro y rojo. Se menciona que la empresa tiene 15 años de historia (suponemos que exclusivamente en tierras chinas) y que cuenta con tres años de garantía. Por la parte trasera de la caja se menciona las temperaturas seguras de uso, los sistemas con los que es compatible, el voltaje de uso la dirección de la empresa y un QR que nos envía a la web de KingSpec.
El empaquetado es muy sencillo, al abrirlo encontramos un plástico que protege al SSD NVMe y, como sorpresa muy grata, un tornillo con el que poder atornillarlo a la placa base. Esto es algo que en los diversos análisis que hemos realizado nunca nos hemos encontrado y es un añadido que se agradece bastante, puesto que no siempre las placas base incluyen este tipo de tornillos y no está de más que se incluya con el SSD NVMe que compremos.
El KingSpec XF Series 2280 es pequeño, básicamente el tamaño estándar para cualquier SSD NVMe del mercado. Cuenta con conector M.2 y trabaja con el estándar PCIe Gen 4, no tiene un disipador de calor, pero tampoco le hace falta puesto que sabe mantener bien las temperaturas y no genera excesivo calor. En la parte superior viene con el nombre y el logo impresos en una pegatina y en la parte posterior con el código de barras y el número de serie.
Pruebas de rendimiento
Aquí es donde la cosa se pone interesante y donde nos llevamos la sorpresa cuando realizamos las pruebas que siempre solemos hacer. Cómo de costumbre hemos utilizado CrystalDiskMark, ATTO Disk Benchmark y AS SSD Benchmark. Para realizar estas pruebas lo hemos realizado en un equipo con las siguientes especificaciones:
Empezando por el conocido y fiable CrystalDiskMark aquí encontramos la sorpresa mencionada anteriormente. Cuando realizamos el primer test pensamos que el SSD que recibimos era defectuoso y que la velocidad de escritura que nos daba era por ese fallo. Sin ir más lejos, estábamos equivocados. Si nos fijamos en la web de KingSpec para el KingSpec XF Series 2280, veremos que hay un desplegable que pone especificaciones que, directamente, no funciona. Si bajamos un poco más nos encontraremos con una tabla de especificaciones en forma de imagen que detalla velocidades, temperaturas o tamaño de almacenamiento. Como se puede observar, no se separan las velocidades por almacenamiento y la imagen da a entender que tanto la versión de 512GB como la de 1TB cuentan con exactamente las mismas especificaciones, algo no muy descabellado en SSD de otras marcas.
Pues bien, después de contactar con KingSpecse nos confirmó que las velocidades que marcaba la prueba eran correctas porque la versión de 512GB sólo llega a 2700 MB/s en escritura y que las velocidades que aparecen en las especificaciones de su web son para la versión de 1TB. Con estos datos en la mano y bastante sorprendidos por el poco detalle y falta de concreción en la propia web de KingSpec, os detallamos los resultados.
Cómo podemos observarlas velocidades de lectura y escritura que aparecen son las que, al menos, KingSpec nos asegura que deberían ser. Por un lado, la de lectura se sitúa por encima de los 4800 MB/s prometidos, mientras que la de escritura se acerca a los 2700 MB/s que nos aseguran que deberían ser. Sin embargo, nos escama un poco la segunda fila. Normalmente los resultados de la segunda fila se sitúan entre 1000 y 2000 MB/s por debajo del valor superior, mientras que en el de lectura esto entra dentro de esa normalidad, el de escritura, sin embargo, no encaja. En el de escritura obtenemos prácticamente los mismos resultados para la fila superior que la inferior, lo que nos lleva a pensar que esa velocidad de escritura principal se ha visto limitada de manera artificial.
En segundo lugar, tenemos a AS SSD Benchmark. Esta prueba, como siempre mencionamos, es más exigente que CrystalDiskMark y siempre arroja resultados algo inferiores. En este caso podemos ver como las velocidades se desploman un poco pero dentro de los usuales resultados que da esta prueba. Lo que si nos escama es el Access Time (tiempo de reacción o acceso a los archivos de un disco), es algo alto para ser un SSD completamente nuevo y PCIe Gen 4. La puntuación final tampoco es muy alta, y deja clara una de las sospechas que teníamos al respecto del KingSpec XF Series 2280.
Por último, pasamos al KingSpec XF Series 2280 por el ATTO Disk Benchmark, donde podemos ver que los resultados siguen la misma línea. La velocidad de lectura se acerca a esos 4800 MB/s prometidos mientras que la de escritura también se acerca a esos 2700 MB/s. En este caso parece que las velocidades se han escalado bien en cuanto al cambio de tamaño en la misma prueba. Los valores más altos se encuentran en 4520 MB/s para la lectura y 2550 MB/s para la escritura.
[chart id=»237319″]
Conclusiones
Podríamos concluir que el KingSpec XF Series 2280 no es un mal SSD NVMe per se, realmente no cuenta con unas malas velocidades y responde bien a las pruebas que hemos realizado. Su problema, más bien, reside en la fiabilidad a largo plazo y, especialmente, de la marca que lo fabrica. KingSpec no es una compañía muy conocida en cuanto al hardware de ordenador se refiere y este es un terreno pantanoso donde hay unas marcas que gozan de muy buena reputación y fiabilidad y a la vez ésta puede vesre mermada por un simple fallo. Al final, estamos hablando de componentes que no suelen ser baratos y de los que se espera un rendimiento a la altura de lo pagado.
El hecho de que la propia compañía no detalle bien las especificaciones de su SSD en la web de este, sin separar las velocidades según la versión que compremos (512GB o 1TB), hace que se levante alguna que otra ceja y desconfíes de todo lo detallado en la web de KingSpec. En casos como este las especificaciones de lo vendido deberían estar bien detalladas, explicadas y en caso de diferencias entre versiones, separadas. Tal y como está explicado todo en la web de KingSpec da lugar a confusión para el usuario y potencial cliente, y hace que mires a otro lado y vuelvas a una de esas compañías que ya conoces y sabes que te puedes fiar.
Solo con que KingSpec hubiera sido más transparente no hubiéramos tenido que explicar todo lo anterior y hacer este análisis sugestionados por la fiabilidad de los productos de la marca puesto que, si no acaban de detallar las especificaciones reales de este KingSpec XF Series 2280, ¿será porque no se fían de su producto? o quizás es porque saben que dando a entender que la versión de 512GB también tiene las velocidades del de 1TB aumentarán las ventas, quién sabe. Pero, en definitiva: ni es serio, ni es fiable, ni es riguroso.
Si juzgamos al KingSpec XF Series 2280 simplemente como SSD, es correcto. No tiene malas velocidades y rinde generalmente bien, las temperaturas se mantienen en buen rango y al ser PCIe Gen 4 nos aseguramos compatibilidad con un buen ancho de banda. Actualmente está disponible en AliExpress por 55€ con descuento en su versión de 512GB, mientras que su precio original es, supuestamente, 132,33€. Por unos 100€ tenemos opciones de 1TB en Amazon u otras tiendas de marcas como Crucial, Samsung o WD que nos aportarán, al menos, mucha mayor confianza y seguridad en sus productos y, sobre todo, unas especificaciones bien detallas sin esconder nada.
Kioxia no es una desconocida en cuanto a memorias se refiere, de hecho, ya te hablamos de uno de sus SSD hace un tiempo con un detallado análisis. Esta empresa, que anteriormente era una división de Toshiba y tienen el mérito de haber inventado las memorias NAND que hoy en día están presentes en prácticamente todos los dispositivos que utilizamos, nos trae el Kioxia Exceria Pro. Este SSD NVMe es todo un portento en cuanto a velocidades se refiere y que además compite con un SSD que analizamos recientemente y cuyas velocidades nos dejaron un muy buen sabor de boca. Este SSD NVMe promete hasta 7300 MB/s de lectura y hasta 6400 MB/s de escritura, algo por encima en la escritura del WD BLACK SN850X a un precio inferior.
Kioxia es probablemente una marca algo menos conocida que WD, Crucial o Kingston, pero quizás porque Kioxia como marca es de las más jóvenes a pesar de su historia como parte de Toshiba y llevar bastantes años en el mercado. Las soluciones de Kioxia no son muchas, pero están muy enfocadas a rangos de precio y necesidades concretas. El Kioxia Exceria Pro es un SSD de gama alta que apunta a altas velocidades sin complicaciones. A diferencia del WD SN850X que hemos mencionado antes, no cuenta con un disipador de calor integrado, RGB o una función como Game Mode 2.0, pero tampoco le hace falta. Su objetivo es sencillo, dar buenas velocidades con dos opciones de almacenamiento y a un precio más asequible.
Unboxing, diseño e instalación
La presentación del Kioxia Exceria Pro es simple, una caja pequeña en la que se nos muestra la imagen del NVMe SSD, la marca Kioxia presidiendo la parte superior, la velocidad de lectura y el almacenamiento que le corresponde. Por la parte trasera tenemos algún detalle más como PCIe Gen 4 x4, 5 años de garantía o BiCS Flash, que es una tecnología propia de Kioxia y cuenta con una célula de memoria flash en 3D que le permite más seguridad, estabilidad y velocidades. Al sacarlo de la caja nos encontramos con el Kioxia Exceria Pro en primer plano protegido por dos plásticos que hacen una suerte de caja y detrás las instrucciones para extraerlo con delicadeza y una guía de uso rápido, nada más. Si de algo me he dado cuenta en los diversos análisis realizados de SSD NVMe es que son tremendamente sencillos de instalar y cada vez que abro una caja de uno, me sorprende su tamaño, es muy pequeño y contiene muchísimo almacenamiento a unas altísimas velocidades. ¿Brujería? No, tecnología y ciencia.
El diseño en este caso es muy similar a cualquier SSD NVMe que podáis ver, no cuenta con disipador de calor por lo que no muestra un diseño disruptivo o distinto de cualquier SSD NVMe a “pelo”, en la parte superior encontramos el branding de Kioxia con el modelo en la parte inferior derecha y nada más. Para instalarlo simplemente deberemos buscar en nuestra placa el puerto M.2 2280 e insertar la tarjeta con cuidado, una vez realizado este paso ponemos el tornillito de sujeción y listo. Este es el peor paso, el tornillo es súper pequeño y a veces el espacio para maniobrar dentro de nuestro PC no es el mejor, pero también podéis instalar el SSD NVMe sin el tornillo temporalmente hasta que os arméis de paciencia. Como he dicho en muchas ocasiones, si podéis utilizar un destornillador con punta imantada, mejor.
Pruebas de rendimiento
Como viene siendo común en nuestros análisis, hemos realizado pruebas de rendimiento para ver cómo se comporta el SSD y si cumple lo que prometen sus números, las especificaciones del PC donde las hemos realizado son las siguientes:
Primero empezaremos con el clásico CrystalDiskMark, el más fiable de las pruebas conocidos y que cuenta con mayor precisión. Como podemos observar en la imagen la velocidad, tanto la de lectura como de escritura sobrepasa lo que indica Kioxia. En lectura nos situamos en 7382,44 MB/s y en escritura 6410,06 MB/s con el Kioxia Exceria Pro, un comportamiento excelente. Durante la prueba las temperaturas han rondado los 27-36 ºC, aunque en eso también influye el frío que haga en la habitación y más ahora que estamos en invierno, muy probablemente en verano subirán esas temperaturas, pero podemos estar seguros de que se mantendrán dentro de unos valores razonables y no se comprometerá la seguridad del SSD NVMe.
Para continuar, pasamos con el también conocido por estos lares, el AS SSD Benchmark. Esta prueba es algo más exigente y tira a la baja los números, pero es algo ya sabido. Aunque los números estén por debajo de lo que nos indique Kioxia o los resultados de CrystalDiskMark, no os asustéis, puesto que cuanto más se acercan a lo que nos indique la marca, mejor. En este caso nos encontramos con una velocidad de lectura de 5998,88 MB/s y de escritura de 5686,89 MB/s, no demasiado lejos de lo indicado por la anterior prueba.
Algo que nos ha llamado la atención es que, pese a que muestra una velocidad secuencial menor que el WD BLACK SN850X, la puntuación total es superior. Esto se debe a que en el resto de las pruebas como el tiempo de acción o 4K-64Thrd (64 hilos simultáneos) superan con margen al disco de WD, por lo que, aunque su velocidad secuencial ha quedado algo por debajo, su comportamiento en otras pruebas resulta ser superior.
Por último, acabamos con ATTO Disk Benchmark, una nueva prueba que añadimos en el anterior análisis. En este caso también nos encontramos con unos resultados algo inferiores a CrystalDiskMark o lo que nos indica Kioxia, pero también es algo esperado en esta prueba. Su velocidad pico se encuentra en los 6920 MB/s en lectura y los 6000 MB/s en escritura. Se mejoran los resultados de la prueba anterior, pero también quedan por debajo. Como decimos, en esta prueba también es algo esperado. Cada prueba es un mundo en su configuración y eso a veces lleva a que nos encontremos resultados dispares entre ellas, aunque los resultados aquí también son excelentes y nos dejan ver la gran velocidad a la que puede trabajar el Kioxia Exceria Pro.
[chart id=»237319″]
Juega rápido, pero espera a DirectStorage
Aunque las pruebas que hemos realizado en juegos con el Kioxia Exceria Pro son más bien simples y no con tanto detalle como cuando comparábamos entre HDD, SSD y SSD NVMe, sí hemos podido comprobar que en cuanto se comparan dos NVMe las diferencias son residuales y prácticamente ínfimas. En el caso del WD BLACK SN850X entramos algo más en detalle por su más bien anecdótico Game Mode 2.0 que dice acelerar la carga de los juegos, pero en el que no notamos gran diferencia. En el caso del Kioxia Exceria Pro hemos querido comprobar qué tal se comportaba con algunos juegos como Sea of Thieves, Forza Horizon 5, Age of Empires IV y los resultados no nos sorprenden, pero en el buen sentido.
Los tiempos de carga son rápidos, y el tiempo que se recorta contra un HDD de toda la vida puede llegar a ser de 2-3 minutos dependiendo del juego (The Witcher 3, por ejemplo, pasa de más de 2 minutos y medio a 57 segundos en un SSD NVMe), pero no es de la evidencia de que un SSD NVMe va a ser el más rápido en cargar en una tabla, si no de una tecnología DirectStorage de lo que os queremos hablar brevemente en este apartado. DirectStorage es la nueva API, o herramienta de desarrollo, que Microsoft ha creado para aprovechar las nuevas tecnologías de almacenamiento y sus posibilidades a la hora de acelerar la carga de juegos y hacerla más eficiente. Basándose en la experiencia y tomando como referencia a Xbox Velocity Architecture que llegó con las Xbox Series X|S y que hace acelerar bastante los tiempos de carga de los juegos compatibles, éste DirectStorage viene básicamente a ser su port a PC.
Para que DirectStorage funcione hemos de tener una tarjeta gráfica compatible con DirectX 12 y un disco NVMe compatible con PCIe Gen 3, aunque Microsoft recomienda usar un NVMe PCIe Gen 4 para aprovechar aún más la tecnología. Con los requisitos sobre la mesa, el Kioxia Exceria Pro es compatible al 100% con DirectStorage, pero hay un pequeño hándicap: aún no hay juegos compatibles. En teoría los juegos compatibles con DirectStorage llegarán a partir de finales de 2022 y especialmente durante 2023, y ahí es cuando veremos brillar al Kioxia Exceria Pro, donde estoy seguro de que con una gráfica compatible con DirectX 12 los tiempos de carga serán verdaderamente impresionantes o inexistentes, algo que ya podemos observar en consolas de nueva generación como Xbox Velocity Architecture.
Conclusiones
El Kioxia Exceria Pro es un excelente SSD especialmente en su versión de 1TB, que tiene un precio comedido y unas prestaciones excelentes. Aunque su mayor, pero sería la durabilidad, ya que cuenta con 400 TBW para la versión de 1TB y 800 TBW para la versión de 2TB. Quizás pueda parecernos una barbaridad de datos a escribir, pero hay que pensar que este tipo de componentes miden su vida en muchos años y aún más con el precio al que cuestan. Digamos que su durabilidad se encuentra en una gama más bien estándar mientras que sus prestaciones se encuentran en una gama alta.
Si de alguna forma tenemos que resumir al Kioxia Exceria Pro, es que no te equivocarás escogiéndolo. Estamos seguros de que estarás más que contento con su rendimiento, uso y prestaciones. Las velocidades son muy altas y el rendimiento es excelente. Además, como hemos comentario en el apartado anterior, tienes la seguridad de que será compatible al 100% con las nuevas tecnologías de carga para juegos y, probablemente, con más tecnologías relacionadas con los discos NVMe conforme se extienda aún más su uso.
El Kioxia Exceria Pro es de las mejores opciones por su precio, que acompaña bastante si quieres un disco NVMe sencillo, pero de muy alto rendimiento con velocidades de las más altas del mercado. La versión de 1TB por alrededor de 150€ dependiendo de la tienda, y la versión de 2TB por alrededor de 350€. Si algo nos ha demostrado varias veces Kioxia, es que con ellos siempre vas a tener un producto redondo y un precio muy atractivo, y con el Kioxia Exceria Pro nos lo vuelven a demostrar.
Recientemente analizamos el WD BLACK AN1500 de Western Digital, un SSD PCIe que nos dejó muy buenas sensaciones en su uso cuyo único limitador era no utilizar el puerto M.2 para conectarse, en el que nos ocupa hoy tenemos el que podría ser uno de los discos más rápidos de WD, el WD BLACK SN850X. Este SSD NVMe M.2 puede llegar a tasas de lectura de hasta 7300 MB/s y de escritura de hasta 6300MB/s. Sin duda estas velocidades nos vendrán más que bien para, especialmente, juegos. Y hablando de juegos, esta versión (que incluye disipador de calor) es también compatible con PlayStation 5.
WD no necesita mucha presentación y es una de las compañías que más cuida sus productos y, especialmente, más fiabilidad no da a la hora de su rendimiento o duración. el SN850X es el SSD de gama más alta dentro de la serie BLACK, serie destinada a los entusiastas de PC que cuenta con un alto rendimiento, fiabilidad y prestaciones. Es obvio que el precio acompaña a estas prestaciones, pero también sus capacidades que, en el caso del SN850X, nos han dejado más que satisfechos.
El WD BLACK SN850X está disponible en versiones de 1TB, 2TB y 4TB con o sin disipador de calor. Utiliza un conector M.2 2280 y una interfaz PCIe 4.0, que es la que le permite esas tasas de transferencia tan altas. En las 3 configuraciones nos encontramos con las mismas velocidades, hasta 7300 MB/s en lectura y hasta 6300MB/s de escritura, por lo que el cambio simplemente será el almacenamiento que necesitemos y, evidentemente, lo que queramos aflojar la cartera. Tiene una duración estimada de 600 TBW y cuenta también con el Game Mode 2.0, del que hablaremos más adelante.
Unboxing, diseño e instalación
El WD BLACK SN850X viene en una caja de pequeño tamaño y color negro, algo usual en el branding de la gama BLACK de WD. En el frontal tenemos una foto del SSD, su almacenamiento y la velocidad de lectura. Por la caja pudiera parecer que es más grande de lo que es, pero una vez más, me llevo una sorpresa al sacarlo de su caja y ver lo realmente pequeños que son los discos M.2, aun habiendo testado varios e incluso tener uno propio, pero algo en mi cabeza genera una sutil explosión cuando ve una tarjetita tan pequeña con tanto almacenamiento y esas tasas de velocidad endiabladas, especialmente si lo comparamos con un SSD SATA o un HDD de toda la vida.
El WD BLACK SN850X, como digo, es muy pequeño (tamaño estándar para un SSD M.2) pero en este caso cuenta con un disipador de calor para poder resistir de mejor forma esas velocidades de lectura y escritura y aguantar más el paso del tiempo. El disipador también está acabado en negro, así como la placa del propio SSD, y cuenta con unas ondulaciones en su diseño que le dan un toque curioso. Precisamente esta versión, la que cuenta con disipador de calor, es la compatible con PlayStation 5 de forma oficial, por contra el SN850X sin disipador de calor no lo es. Cuenta con una pequeñita luz RGB en la parte superior, algo de lo que no me había percatado hasta instalarlo, porque realmente es muy sutil y dependiendo de dónde esté instalado en nuestra placa ni siquiera lo llegaremos a ver, pero sin duda es un detalle que puede darle esa harmonía RGB a nuestro PC.
La instalación es bien sencilla, y cualquiera que haya instalado un disco duro de cualquier otra tecnología, como un SATA, verá que la tarea se simplifica muchísimo. Simplemente tenemos que encajar el conector del SSD con el puerto M.2 y, para más seguridad, atornillar un pequeño tornillito en el otro costado del SSD que va al orificio que encontraremos en nuestra placa. Esta parte puede ser… frustrante, pero no necesariamente complicada. El tornillo es muy pequeño y a veces los espacios en los ordenadores no son excesivamente grandes para maniobrar bien. Es cierto que podemos instalarlo sin necesidad de ese tornillo, pero por seguridad siempre es recomendable. Aún más recomendable es usar un destornillador con punta imantada, ayuda mucho a la hora de coger el tornillo.
Pruebas de rendimiento
Como viene siendo común en nuestros análisis, hemos realizado pruebas de rendimiento para ver cómo se comporta el SSD y si cumple lo que prometen sus números, las especificaciones del PC donde las hemos realizado son las siguientes:
El primer test que hemos realizado es el ya famoso CrystalDiskMark, muy fiable a la hora de medir las velocidades de estos dispositivos y con una presentación muy visual. En el primer test que hemos realizado hemos visto como no sólo se cumplían los números prometidos por WD, sino que además en algunos casos se superaban con cierto margen. En los varios test que hemos realizado hemos comprobado como los números son muy similares, lo que nos da a entender que no sólo cumplen su promesa si no que registra una buena fiabilidad a la hora de aguantar esas velocidades. Las temperaturas se han mantenido en todo momento alrededor de los 37-55 ºC y las velocidades a más de 7300 MB/s para la lectura y 6300 MB/s para la escritura.
El segundo test que nos ocupa es el también conocido AS SSD Benchmark, en este caso y como en ocasiones similares los números son algo inferiores a CrystalDiskMark, pero es algo usual y entra dentro de los parámetros de estas pruebas, ya que AS SSD Benchmark siempre arroja unos resultados un poco inferiores. Aun así, el WD BLACK SN850X se comporta más que bien y aguanta el tipo ante el siempre exigente test con velocidades muy cercanas a lo que promete WD, pero como decimos, en el caso del AS SSD Benchmark siempre dejamos un rango de confianza entre lo que se nos muestra y lo que asegura la compañía, puesto que siempre suele dar resultados por debajo.
Por último probamos con ATTO Disk Benchmark, que hace pruebas de velocidad con archivos de diferentes tamaños y así comprobar la velocidad del SSD. En este caso nos encontramos con otro test que suele arrojar resultados algo por debajo, pero también en las diferentes pruebas que realizamos vimos números algo dispares. En general, las tasas de velocidad de lectura y escritura rondaban constantemente los números anteriormente mencionados, y como se puede apreciar en la siguiente imagen, las velocidades escalan muy bien según el tamaño de archivo y se mantienen constantes.
Por sacar una conclusión rápida y fácil de estas pruebas, básicamente el WD BLACK SN850X cumple perfectamente con las velocidades que nos promete y, en algunos casos, puede llegar a superarlas por unos cientos de megas. No es que vayamos a notar ese margen hacia arriba que pueda llegar a tener, pero lo que sí aseguramos que vamos a notar son esas tasas de transferencia tan rápidas que, incluso cogiendo simplemente los números más bajos de ATTO Disk Benchmark, son extremadamente altos.
[chart id=»237319″]
Game Mode 2.0, sin sorpresas
Cuando instalé el WD BLACK SN850X y abrí la aplicación de control del SSD, llamada WD Dashboard, me di cuenta de que había una opción que no había visto antes en otros SSD que he probado de la compañía, y era el Game Mode 2.0. Según la descripción de este modo, ayuda a agilizar las grandes cargas de datos en los juegos y agilizar su tiempo de carga o arranque. En este, nos encontramos 3 modos de uso: encendido, apagado o automático. Según explican, en el modo automático el software detectará automáticamente cuando se esté utilizando un juego y se activará por sí solo. Hemos decidido realizar las mismas tres pruebas anteriores pero con el Game Mode 2.0 encendido, y ver si es cierto que esas tasas de transferencia aumentan o no, al final, no deja de ser una especie de overclock del SSD haciendo aumentar sus velocidades en entornos controlados y concretos.
Como se puede apreciar en las capturas anteriores en los tres casos las velocidades se mantienen o suben, pero lo hacen de una forma más bien sutil. Como se puede apreciar, en algunas de las pruebas concretas como Q1T1 o Q32T1 de CrystalDiskMark, las velocidades suben. Si observamos en el caso de AS SSD Benchmark, en la prueba 4K-64Thrd suben con bastante diferencia con el Gaming Mode 2.0 activado. Como resultado, podemos afirmar que el Gaming Mode 2.0 funciona, y es cierto que aumenta las velocidades de transferencia haciendo que esos tiempos de carga se acorten, pero mínimamente y sin una diferencia realmente notoria como para que en la realidad sea un cambio notorio.
Con esto no queremos decir que no sea un modo recomendado o no sea útil, pero creemos que la diferencia de este SSD con otras opciones del mercado en cuanto a sus velocidades y capacidades son una diferencia mucho mayor y mucho más palpable que el Gaming Mode 2.0, que suena más a un ligero overclock con nombre y apellidos. Aun así, si tu principal uso va a ser jugar en tu PC, tenerlo activado te traerá más ventajas que inconvenientes, aunque sean mínimas.
Conclusiones
Podemos afirmar, y afirmamos, que estamos ante uno de los mejores, si no el mejor, SSD M.2 que ha pasado por nuestras manos y está disponible en el mercado. Las velocidades no sólo son lo que se promete, sino que son muy altas. La construcción, materiales, diseño y detalles son los que cabe esperar de WD, excelentes. Incluso comparándolo con el anterior SSD WD que analizamos, el WD BLACK AN1500, este no sólo le supera en velocidades, comodidad y espacio, sino también en precio. La versión que estamos analizando, el WD BLACK SN850X con disipador de calor de 1TB, está actualmente por 152,49€ en su web oficial, rebajado de los 189€ de su precio oficial. Es cierto que quizás 1TB puede quedarse algo limitado hoy en día con los grandes tamaños de algunos juegos y software, especialmente en PC, y aquí es cuando se pone algo más interesante.
La versión de 2TB la encontramos por 238,99€ y la de 4TB por 469,99€, precios que ya pueden ser algo más prohibitivos, pero hay que ser sinceros, el rendimiento que te da este WD BLACK SN850X, no te lo dan muchas opciones del mercado actualmente y el mercado al que se dirigen, la alta gama y entusiastas, saben perfectamente por donde rondan los precios de estos componentes. A parte de la velocidad o el diseño, cabe destacar su facilidad de instalación, su detallito RGB incorporado (y compatible con software de terceros como ASUS Aura o MSI Mystic Light) o algo a lo que nos solemos remitir bastantes veces, la fiabilidad de WD. Si lo encuentras de oferta, y entra dentro de tu presupuesto, ni te lo pienses. Y si no está de oferta, pero entra dentro, tampoco te lo pienses, será de los mejores componentes de tu PC.
Los SSD cada vez reinan más en las opciones de almacenamiento más populares, especialmente por su velocidad y fiabilidad. Esta tecnología avanza a pasos agigantados y el WD BLACK AN1500 es prueba de ello, ya que en las pruebas que hemos realizado y el uso que le hemos dado se ha comportado de manera más que excelente. Obviamente estamos ante un SSD NVMe de gama alta, con unas prestaciones que para muchos usuarios no son esenciales, pero sí para los más exigentes y serán estos los que disfrutarán más de su rendimiento. Western Digital cuenta con varias gamas para sus opciones de almacenamiento, siendo la gama Black (WD_BLACK) la destinada al alto rendimiento y videojuegos, ya que suelen ser opciones con mucha velocidad, gran fiabilidad y grandes capacidades de almacenamiento.
En este caso, el WD BLACK AN1500 es un SSD NVMe con interfaz PCIe Gen3 con velocidades de hasta 6500 MB/s en lectura y 4100 MB/s en escritura, por lo que es toda una bestia en cuanto a velocidad se refiere, y esto es algo que notaremos mucho en los tiempos de carga de programas pesados o grandes juegos. Las opciones de almacenamiento son 1TB, 2TB y 4TB (en nuestro caso contamos con la de 2TB). Western Digital es conocida por su calidad a la hora de crear sus productos de almacenamiento (justo hace un año hicimos el análisis de otro SSD de WD) y vamos a poner a prueba el WD BLACK AN1500 para ver si este también es el caso.
Unboxing, diseño e instalación
El WD BLACK AN1500 viene en una caja negra con un diseño bastante sutil y con un tamaño comedido, presentando una imagen del SSD con las luces RGB encendidas, una vez abrimos la caja lo primero que encontramos es el disco en cuestión que podremos extraer fácilmente, y debajo algunos papeles de información o garantía de la marca. El WD BLACK AN1500 tiene acabados metálicos en negros con una textura lisa y un diseño con hendiduras en su parte frontal que le dan un aspecto elegante pero a la vez destacando en nuestro set-up gracias a sus luces RGB.
Su instalación es muy sencilla, simplemente deberemos buscar la ranura PCIe Gen3 o Gen4 en nuestra placa base y ahí encajar con cuidado el SSD, en mi caso queda con un espacio mínimo al lado de la tarjeta gráfica, pero no ha supuesto ningún problema de temperaturas o molestia para los ventiladores de la GPU, por lo que su bajo perfil de instalación nos permitirá instalarlo cómodamente en las torres más pequeñas sin mucho problema. Una vez lo hayamos instalado e iniciemos nuestro PC, Windows lo detectará al momento y si tenéis algún software de control de luces como ASUS Aura, Razer Chroma, MSY Mystic Light o similares lo detectará automáticamente abriendo el software de control pudiendo sincronizar las luces RGB del SSD WD BLACK AN1500 con el resto del equipo. Es recomendable instalar el software de Western Digital, llamado Dashboard, para asegurarnos de que cuenta con el último firmware y controlar que el SSD vaya bien de temperaturas o salud general.
Pruebas de rendimiento
Como con otros análisis de SSD, hemos hecho diversas pruebas de rendimiento para ver como se comporta en los test de velocidad de escritura y lectura así como las secuenciales. Para realizar estos test, hemos un PC con estas especificaciones:
El primer test que hemos realizado con el WD BLACK AN1500 es el ya conocido CrystalDiskMark, donde hemos podido comprobar que sobrepasa los números marcados por WD, algo que no nos sorprende pero deja en claro la calidad y buen rendimiento de este SSD y que mueve velocidades muy altas sin despeinarse. Concretamente se sitúa en los 6580,84 MB/s en la lectura y 4102,24 MB/s en la escritura, lo que nos hará las delicias con los programas o videojuegos más exigentes.
El primer indicador, Q8T1, es el de referencia, puesto que es la prueba que apunta a operaciones largas y secuenciales, tales como instalaciones, copias de grandes archivos o copias de seguridad. En el caso de los otros indicadores, como Q1T1 (pocas secuencias pero operaciones largas), Q32T16 (muchas operaciones aleatorias a la vez) y Q1T1 (operaciones pequeñas de una en una) también nos indican muy buenos números y bastante rapidez a la hora de realizar estas operaciones. Si pasamos al segundo test, donde hemos utilizado AS SSD Benchmark, veremos que los resultados no difieren mucho aunque sí un poco.
AS SSD Benchmark suele dar resultados inferiores a otras conocidas pruebas, pero siempre estando dentro de un rango normal que nos indica por donde van los tiros de lo que estamos evaluando. Como podemos observar en la imagen inferior, los resultados quedan muy cerca de CrystalDiskMark y eso denota que los indicadores de la marca son totalmente reales. Los datos arrojados por ambas pruebas demuestran que el WD BLACK AN1500 cumple lo que promete, y en ciertos casos, lo sobrepasa. En mi caso, cuento con un NVMe de Crucial que uso como disco principal, y aunque cuenta con altas velocidades la diferencia con el WD BLACK AN1500 es muy notoria, especialmente en programas como la suite de Adobe donde la diferencia llega a 8-10 segundos según el peso del documento a abrir.
Por último, también podemos usar el Western Digital Dashboard, un programa de obligatoria instalación que nos servirá para vigilar ciertos datos de nuestro SSD (como la salud, el espacio restante o la actualización de firmware) así como para realizar un borrado seguro o controlar las luces RGB. En el apartado de luces RGB, hemos de aplaudir a Western Digital por su gran compatibilidad con diferentes opciones, y configurarlo con ASUS Aura fue de lo más sencillo para poder sincronizar las luces del resto del PC con el WD BLACK AN1500.
Juegos a la velocidad de la luz
Tal y como hemos hecho en anteriores ocasiones, hemos probado diversos juegos para ver cómo se comportan los tiempos de carga entre un el WD BLACK AN1500 y el SSD del PC, aunque en este caso las diferencias son menos notorias puesto que contamos con dos SSD NVMe enfrentados y los juegos tienen cierto «límite» del que no pueden pasar en cuanto a pantalla de carga, por rápida que sea esta. Aunque es algo que cambiará cuando los juegos empiecen a aprovechar DirectStorage en Windows, la nueva herramienta que aprovecha las nuevas capacidades como los NVMe o DirectX 12 para acelerar al máximo los tiempos de carga, siendo esta una característica presente en las Xbox Series X|S y que ahora está en Windows, si nuestro PC cumple los requisitos.
En algunos casos la diferencia es más notoria que en otros, pero podemos ver cómo en algunos casi se toca techo, por decirlo de alguna manera. Hemos aprovechado a probar tanto juegos del launcher de Xbox disponibles en PC Game Pass como de Steam.
Crucial P2 NVMe M.2 2280SS 1TB
WD BLACK NVMe AN1500 2TB
Sea of Thieves
57 segundos
47 segundos
PSO 2: New Genesis
1 minuto y 24 segundos
1 minuto y 07 segundos
Age of Empires IV
44 segundos
39 segundos
Call of Duty: Warzone
12 segundos
12 segundos
GTA V
22 segundos
18 segundos
Destiny 2
46 segundos
41 segundos
Cyberpunk 2077
11 segundos
9 segundos
Como podemos observar en la tabla superior, las diferencias no son precisamente grandes y denota que, en caso de tener ya un NVMe instalado en nuestro ordenador, no notaríamos prácticamente nada de mejoría en los tiempos de carga. En ese caso puede servirnos para ampliar, como es lógico, el almacenamiento del PC o simplemente para extender el SSD que ya tengamos. Ahora, si hablamos de que tenemos un HDD instalado, en ese caso las diferencias son abismales, pudiendo recortar hasta en 2 minutos la carga de algunos juegos.
Conclusiones
WD BLACK AN1500 es probablemente una de las mejores opciones si tienes presupuesto para tu nuevo PC, si quieres mejorar tu almacenamiento o sustituirlo o simplemente por ampliar lo que ya tienes. Hay que contar con que la versión analizada, la de 2TB, cuesta 369€ en la tienda oficial de Western Digital, y aunque se puede encontrar más barato en alguna que otra tienda, no lo hemos encontrado por menos de 250€, por lo que no es para nada un almacenamiento asequible. Aún así, no lo necesita, puesto que quien va a comprar la serie WD_BLACK, sabe perfectamente a lo que va: rapidez, seguridad, fiabilidad y alto rendimiento. El añadido del RGB le da un carácter para poder combinarlo con nuestro set-up y personalizarlo al gusto.
En definitiva, WD BLACK AN1500 es una opción perfecta si nuestro PC o presupuesto acompañan y valdrá la pena cada euro gastado, puesto que obtendremos uno de los mejores NVMe con interfaz PCIe que hay en el mercado, viéndose solo superado por sus hermanos con interfaz M.2. Su rendimiento nos vendrá de perlas hasta para las tareas más exigentes y su personalización nos permitirá dejarlo todo a nuestro gusto, además de su gran compatibilidad con software RGB de diferentes compañías nos asegura una fácil instalación. Si con Western Digital ya teníamos garantía de un gran producto, con el WD BLACK AN1500 tendremos la garantía de tener uno de los mejores SSD del mercado, y además, ser bonito.
Western Digital es una de las compañías más conocidas y reputadas en el ámbito del almacenamiento, no solo por su fiabilidad si no también por su gran variedad de productos y opciones, desde las más exigentes hasta las más básicas y económicas. En el terreno del almacenamiento, tenemos una revolución en ciernes en cuanto a fiabilidad, espacio y velocidad, y es que los SSD NVMe vienen pisando muy fuerte, pero sobre todo, muy veloces. Hoy tenemos entre manos el Western Digital WD Blue SN550 NVMe SSD de 1TB, que como su nombre indica es un SSD NVMe de interfaz M.2 PCIe.
Western Digital también cuenta con otras marcas bajo su paraguas, tales como SanDisk (conocidos por las tarjetas SD) o G-Technology (especializada en productos para macOS). En el caso de Western Digital, siempre ha habido diferentes gamas diferenciadas según la exigencia y necesidad del uso que se le vaya a dar. En cuanto a los SSD, se diferencian por las siguientes gamas: Black (alto rendimiento y prestaciones); Blue (gama media y apta para todos los usos); Green (bajo consumo y alta eficiencia energética) y Red (pensados para NAS y compartición de archivos). En este caso tenemos un SSD de la gama Blue. Recientemente analizamos el Kioxia Excercia SATA SSD, y comentamos que por precio y rendimiento los SSD SATA salen a mucho mejor precio que los SSD M.2, pero la diferencia en rendimiento es muy notable. Vayamos primero a por las especificaciones del Western Digital WD Blue SN550 NVMe SSD:
Capacidades
250GB, 500 GB, 1 TB, 2 TB
Interfaz
PCIe Gen 3 M.2 2280
Dimensiones
80mm x 22mm x 2.38mm
Rendimiento
2400MB/s lectura / 1950MB/s escritura
IOPS
410000 IOPS lectura / 405000 IOPS escritura
Resistencia
600 (TBW)
Simple, pero muy veloz
El Western Digital WD Blue SN550 NVMe SSD viene en un paquete muy pequeño, protegido con plástico para mantenerlo quieto durante su transporte, un manual y nada más que la caja que contiene todo. El Western Digital Blue SN550 SSD NVMe sorprende lo pequeño que es, y si en algún momento crees que la medida no es la correcta o que es demasiado pequeño, tranquilo, es así. El disco, o tarjeta, es tal cual sin florituras ni ninguna refrigeración pasiva como si hay en otros modelos de gamas más altas, aunque si nuestra placa cuenta con una placa de refrigeración, es una opción que podemos instalar. En un costado encontramos la muesca donde irá el tornillo para anclarlo bien a la placa base, y en el otro lado la conexión M.2 que deberemos encajar. Las velocidades que se nos prometen son 2400MB/s de lectura y 1950MB/s de escritura, y este es el ordenador donde hemos realizado las pruebas:
Para poner a prueba las capacidades del Western Digital WD Blue SN550 NVMe SSD hemos realizado diferentes test de lectura y escritura con programas referencia como son CrystalDiskMark o SSD Benchmark y también el Western Digital Dashboard, que nos permite actualizar el firmware del SSD, comprobar su vida útil o monitorización de velocidades y temperatura. Empezando por CrystalDiskMark, uno de los más populares benchmark para discos duros, podemos ver como las velocidades clavan perfectamente lo estipulado por Western Digital, e incluso un poco más, demostrando las buenas capacidades de velocidad que tienen los discos SSD NVMe. Concretamente, como vemos en la imagen siguiente, se sitúa en 2468,55MB/s de lectura, y 1985,73MB/s de escritura, sobrepasando así lo indicado por la marca.
El primer indicador, Q8T1 es el de referencia, puesto que es la prueba que hace referencia a operaciones largas y secuenciales, tales como instalaciones, copias de grandes archivos o copias de seguridad. En el caso de los otros indicadores, como Q1T1 (pocas secuencias pero operaciones largas), Q32T16 (muchas operaciones aleatorias a la vez) y Q1T1 (operaciones pequeñas de una en una) también nos indican muy buenos números y bastante rapidez a la hora de realizar estas operaciones. En cuanto al segundo test realizado, el SSD Benchmark, el resultado queda muy cerca del arrojado por CrystalDiskMark, pero como es usual en este test concreto, los resultados quedan por debajo de otros test, aún así muy cercanos a lo que promete el Western Digital Blue SN550, por lo que las velocidades son muy, muy rápidas.
Si hablamos de los IOPS (Input/Output Operations Per Second u Operaciones de entrada y salida por segundo) vemos como los de lectura se alejan de las especificaciones hasta casi la mitad, pero el de escritura está clavado en exactamente lo especificado, contando con que el SSD Benchmark siempre suele resultar por debajo de las especificaciones o de otros test, daremos por válidos estos resultados que sin duda arrojan lo que venimos viendo desde la instalación de este SSD NVMe, un rendimiento a la velocidad de la luz que no dejan a nadie indiferente. Si la diferencia entre un SSD SATA se nota, no os podéis imaginar la diferencia entre un HDD clásico y un SSD NVMe. Por último, el software de Western Digital, llamado simplemente Dashboard, nos permitirá controlas ciertas opciones del SSD como actualizar el firmware, vida útil, realizar un formateo seguro, controlar las temperaturas y velocidades en tiempo real o diferentes opciones para mejorar el rendimiento como los escáner SMART.
El software es muy sencillo de utilizar y agradable, funciona francamente bien y quizás lo único que echamos de menos es un test de velocidad integrado como si tenía el de Kioxia. Por buscarle una pega, la traducción al español de los textos de la aplicación parece estar hecho de forma automática por un traductor, y hay algún que otro fallo garrafal como que el espacio libre del disco duro, aparezca como «espacio gratis», por la traducción literal de «free» en inglés.
Juegos sin esperas
Tal y como hicimos con el SSD de Kioxia, hemos querido poner a prueba el Western Digital WD Blue SN550 NVMe SSD y ver las velocidades de carga de este SSD NVMe en juegos con una pesada carga de mundos abiertos o con mucho detalle. En los últimos años los juegos cada vez demandan más capacidad de todos los componentes de nuestros PC, y consolas de nueva generación como las Xbox Series X|S o PlayStation 5 ya cuentan con discos duros personalizados SSD NVMe que hacen volar a los juegos, hasta el punto de que en juegos de nueva generación las pantallas de carga son casi inexistentes. En prácticamente todos los juegos la diferencia es muy, muy notable, destacando Sea of Thieves, Phantasy Star Online 2: New Genesis o Destiny 2.
HDD Toshiba DT01ACA100 1TB 7200 RPM
Western Digital WD Blue SN550 NVMe SSD
Sea of Thieves
3 minutos y 8 segundos
58 segundos
GTA V
1 minuto y 14 segundos
19 segundos
PSO 2: New Genesis
3 minutos y 24 segundos
1 minuto y 37 segundos
Call of Duty: Warzone
51 segundos
10 segundos
Forza Horizon 4
2 minutos y 3 segundos
35 segundos
Watch Dogs 2
52 segundos
12 segundos
The Witcher 3
39 segundos
05 segundos
La diferencia en algunos juegos es, sin duda, muy grande, como por ejemplo Sea of Thieves o Forza Horizon 4, que ya se beneficiaban mucho del SATA SSD que probamos de Kioxia, pero en este caso los tiempos de carga se acortan aún más. Probablemente los tiempos serían aún más cortos con una tarjeta gráfica más potente, y es que probablemente la RX 480 que utilizamos sea el cuello de botella a la hora de que algunos juegos aprieten más esos tiempos. Aún así, la diferencia con un HDD clásico es abismal, como por ejemplo en Phantasy Star Online 2: New Genesis, que se reduce a más de la mitad de tiempo. Es cierto que la diferencia con las consolas de nueva generación puede ser peligrosa, puesto que algunos juegos, como hemos comentado anteriormente, no tienen ni pantalla de carga, pero hay que destacar que tanto las Xbox Series X|S como la PlayStation 5 cuentan con sus arquitecturas propias, que les permiten tener velocidades muy altas.
Conclusiones
El Western Digital WD Blue SN550 NVMe SSD de 1TB es toda una sorpresa que nos ha dejado unas impresiones excelentes, especialmente por su tamaño y sus enormes velocidades. Las interfaces M.2 y PCie aún pueden dar mucho, mucho más de si, sobre todo si lo comparamos con la interfaz SATA, la cual cada vez llega más a su limitación de ancho de banda y velocidades, algo que estos discos NVMe aumentan mucho en comparación. Aunque es cierto que a nivel de precio los SSD SATA son más económicos, los NVMe dan un salto de rendimiento muchísimo mayor de lo que lo dan los SATA SSD, y contando con que cada vez irán bajando más los precios, la opción se vuelve poco a poco más interesante.
En la tienda oficial de Western Digital podemos encontrar el Western Digital WD Blue SN550 NVMe SSD de 1TB por 122€, un precio muy, muy bueno contando con las prestaciones que nos brinda. Es cierto que opciones de otras marcas como Corsair o Samsung, o la gama Black de Western Digital tienen un rendimiento de casi el doble, contando además con refrigeración pasiva o compatibilidad con PCIe Gen 4, pero también son mucho más caras y quizás no merecen la pena por el elevado coste si no tenemos un equipo que acompañe para esas velocidades. Sin duda, tanto en juegos como en el día a día lo notaremos muchísimo, y hará el uso de nuestro ordenador mucho más liviano. Con el Western Digital Blue SN550 tenemos la garantía de una gran y conocida marca, experta además en este tipo de productos y nos dará un plus de velocidad del que será difícil mirar atrás.
G.SKILL nos ha presentado sus nuevas memorias dentro de la serie Trident Z Royal Elite, conocidas por su distintivo diseño y, sobre todo, muy llamativo. Probablemente desde el punto de vista visual, no gustarán a todo el mundo, pero es innegable que son distintas a casi cualquier RAM que podamos encontrar. Como de costumbre en G.SKILL, las RAM son de alto rendimiento, algo referencia de la marca taiwanesa. En este caso las novedades son varias, tanto desde el punto de vista de su velocidad como de almacenamiento.
Con las Trident Z Royal Elite contaremos con memorias de latencia baja de 4000 MHz (DDR4-4000 CL14-15-15-35) y unas de latencia aún más baja a 3600 MHz (DDR4-3600 CL14-14-14-34). Fabricadas con chips de Samsung 8Gb B-die ICs para poder conseguir esas bajas latencias en altas velocidades, algo muy importante en trabajos pesados como el desarrollo, edición de vídeo, 3D o animación, así como en videojuegos.
Las capacidades de las memorias también han sido ampliadas, llegando ahora a un mínimo de 8GB por módulo con velocidades de 3600 MHz (DDR4-3600 CL14-14-14-34) con opciones desde 16GB (8GB x 2) hasta 128GB (16GB x 8), algo que vendrá de perlas para los ordenadores más exigentes. Además, serán totalmente compatibles con los últimos procesadores de AMD e Intel, y desde G.SKILL detallan que están totalmente preparadas para los procesadores AMD Ryzen Threadripper, toda una bestia y referencia en cuanto a procesadores profesionales se refiere.
De momento no conocemos los detalles de disponibilidad o precio de las Trident Z Royal Elite más allá de que llegarán en julio de este mismo año a través de los socios de distribución de G.SKILL, las memorias llegarán en el rango de capacidad mencionado anteriormente y en unos colores plateados con detalles cristalinos azules, o doradas con detalles cristalinos anaranjados.
Kioxia puede resultar desconocida para mucha gente, pero esta multinacional japonesa de memorias y SSD forma parte de Toshiba, mucho más conocida y también famosa por la calidad de sus memorias o discos duros. Especializada en productos de alto rendimiento tanto para el sector profesional como personal, hoy tenemos entre manos el SSD Kioxia Exceria SATA SSD de 960 GB de almacenamiento.
La serie Exceria abarca todos los productos de SSD de la marca divididas en cuatro opciones Exceria SATA, Exceria NVMe, Exceria Plus y Exceria Plus G2. Todas están acompañadas de diversas opciones y cuentan con alto rendimiento, pero la que hoy nos ocupa concretamente es la SATA con un SSD de 960 GB, habiendo en la misma gama opciones de 240 GB y 480 GB. Si bien es cierto que el futuro del almacenamiento camina hacia los NVMe y nuevos tipos de memorias, los SSD siguen siendo la mejor alternativa en cuanto a coste/rendimiento hoy en día, especialmente comparados con un HDD de toda la vida. A continuación, os dejamos las especificaciones del Kioxia Exceria SATA SSD 960 GB.
Capacidades
240 GB, 480 GB, 960 GB
Interfaz
Serial ATA (SATA) 6 Gbit/s
Tipo memoria Flash
BiCS FLASH TLC
Diseño
2,5 pulgadas, 7 mm de altura
Rendimiento (versión 960 GB)
555 MB/s lectura / 540 MB/s escritura
IOPS
81000 IOPS lectura / 88000 IOPS escritura
Resistencia
240 TB
Rapidez y sencillez en poco espacio
El packaging en el que nos viene el SSD de Kioxia es muy sencillo, viene protegido con un plástico para mantenerlo inmóvil, un manual de instrucciones y garantía y la caja en sí que nos muestra una imagen del SSD y la capacidad. El Kioxia Exceria SATA SSD está construido en aluminio, algo que ayudará a disipar rápidamente cualquier calor que pueda producir (aunque los SSD suelen mantener temperaturas bajas) y también mejora la resistencia y calidad del producto, en comparación con otros SSD que usan plástico sobre todo en gamas bajas. En la parte inferior encontramos el puerto SATA y la conexión eléctrica a la fuente de alimentación. Las velocidades que nos promete la compañía japonesa son de 555 MB/s de lectura y 540 MB/s de escritura, algo que pondremos a prueba. Este es el ordenador banco de pruebas que hemos utilizado a la hora de realizar los test:
Instalarlo es muy fácil, puesto que se realiza como cualquier otro disco que añadamos a nuestro ordenador, enchufar y listo. Para ponerlo a prueba hemos realizado diferentes test de lectura y escritura, así como arranque y uso de diferentes juegos que hacen un intenso uso del disco duro. También hemos utilizado la aplicación de Kioxia SSD Utility que nos permite monitorizar el SSD, actualizar el firmware o hacer pruebas de velocidad. El primero que hemos hecho ha sido CrystalDiskMark, un benchmark muy popular a la hora de medir las velocidades de escritura y lectura de nuestros discos duros, en este caso hemos tenido que repetir varias veces el mismo test, puesto que las primeras dos veces nos salían velocidades inusualmente bajas que, probablemente, se deban a un bug de la propia herramienta. Como podemos ver en la imagen, la velocidad de escritura se sitúa en unos 553,39 MB/s mientras que la de lectura en 520,48 MB/s ambas bastante cerca de las especificaciones de la compañía.
El primer indicador, Q8T1 es el de referencia, puesto que es la prueba que hace referencia a operaciones largas y secuenciales, tales como instalaciones, copias de grandes archivos o copias de seguridad. En el caso de los otros indicadores, como Q1T1 (pocas secuencias pero operaciones largas), Q32T16 (muchas operaciones aleatorias a la vez) y Q1T1 (operaciones pequeñas de una en una) también nos indican muy buenos números y bastante rapidez a la hora de realizar estas operaciones. Si atendemos al segundo test, hemos utilizado AS SSD Benchmarkobtenemos un resultado muy cercano a CrystalDiskMark, aunque en el caso de AS SSD Benchmark siempre suele dar resultados algo inferiores a otros test, pero estando tan cercanos a las especificaciones de la marca, hacen ver que es un SSD con unas buenas velocidades.
En el caso de los IOPS (Input/Output Operations Per Second u Operaciones de entrada y salida por segundo) también se acerca mucho a lo visto en las especificaciones del Kioxia Exceria SATA SSD, que indican un máximo de 81000 IOPS en lectura aleatoria y 88000 IOPS de escritura aleatoria. Los números en este caso se quedan muy cerca, y en el caso de la escritura se superan a los especificados. Aunque tanto las velocidades en MB/s como los IOPS no son coincidentes 1:1 con lo descrito por Kioxia, no dejan de estar en el rango aceptable y con unas velocidades muy buenas, que especialmente se notan si lo comparamos con un disco duro clásico.
En el caso del software de Kioxia SSD Utility, éste nos permite hacer diferentes opciones con nuestro SSD, desde actualizar el firmware como comprobar su temperatura, espacio disponible, realizar test de velocidad o realizar ajustes para mantener la vida útil del SSD a largo plazo. En rangos generales, es un software muy sencillo, en el que además algunas opciones están reservadas para discos NVMe, pero nunca está de más saber cuál es el estado de nuestro SSD, saber si necesita alguna actualización o puesta a punto. El SSD Utility de Kioxia nos detectará automáticamente el disco insertado, y permitirá guardarnos un registro de las operaciones a parte para poderlo revisar, así como abrirse en segundo plano para avisarnos de cualquier cosa que necesitemos. Cabe destacar que hemos tenido algún problema en la configuración del software, así como para poder formatear y preparar particiones en el SSD, pero reinstalándolo de nuevo desaparecieron.
Los juegos, a la velocidad de la luz
No podíamos evitar hacer un análisis de un SSD sin probar diversos juegos y su rendimiento de carga comparado con un disco duro clásico. La carga gráfica de los juegos ha aumentado mucho en los últimos años, así como el tamaño de los mapas, los polígonos de los personajes y entornos o el detalle y el peso de las texturas. Aunque en juegos competitivos como League of Legends, Overwatch o Valorant la influencia del disco duro que usemos es mínima (puesto que la mayor dependencia es de la conexión a internet) en otros casos como Sea of Thieves, GTA V o Destiny 2 la diferencia es muy destacable. Para ello, os hemos preparado una tabla donde mostramos la diferencia de carga entre el HDD (Toshiba DT01ACA100 1TB 7200 RPM) y el Kioxia Exceria SATA SSD 960 GB.
HDD Toshiba DT01ACA100 1TB 7200 RPM
SSD Kioxia Exceria SATA 960 GB
Sea of Thieves
3 minutos y 6 segundos
1 minuto y 5 segundos
GTA V
1 minuto y 9 segundos
28 segundos
Destiny 2
2 minutos 20 segundos
1 minuto y 12 segundos
Call of Duty: Warzone
52 segundos
11 segundos
Forza Horizon 4
2 minutos y 2 segundos
58 segundos
Watch Dogs 2
52 segundos
31 segundos
Sin duda, la diferencia en algunos juegos, destacando Sea of Thieves, es muy notoria. Si bien es cierto que la joya de la corona actual en cuanto a tiempos de carga se refiere la tienen los NVMe (y por eso son los incluidos en las consolas de nueva generación como Xbox Series X|S o PlayStation 5), los SSD no tienen nada que envidiarle a los NVMe y sobre todo se notará una gran mejoría comparado con los discos clásicos, especialmente en tareas como arrancar juegos pesados y con alta carga gráfica. Aunque hay muchos más juegos que podríamos haber probado, prácticamente cualquiera se beneficiará de mejores tiempos de carga, por lo que es una mejora general que se notará hasta en abrir el juego más sencillo.
Conclusiones
El Kioxia Exceria SATA SSD 960 GB nos ha dejado unas muy buenas impresiones a nivel de velocidad y calidad general. Si bien es cierto que es testigo y ejemplo perfecto de las limitaciones, cada vez más notorias, de la interfaz SATA que, comparada con PCI Express o los puertos M.2, se queda en unas tasas de velocidad muy inferiores. Pero si comparamos a nivel de precio y disponibilidad, por suerte los SSD SATA cada vez son más y más usuales y populares, volviéndose prácticamente omnipresentes en los ordenadores prefabricados o portátiles, siendo este un enorme avance para dejar atrás los discos clásicos HDD.
Cualquier persona que compre este SSD, verá mejoradas las velocidades de casi todo uso que le de, sea para ampliar el espacio de tu ordenador, cambiar el disco duro por un SSD o sustituirlo en una consola como PlayStation 4 o Xbox One, las mejoras las notarás al instante solo encendiendo Windows 10, cuyo arranque con SSD se ve muy potenciado. En el caso de Kioxia tenemos detrás la garantía de una gran marca como Toshiba, con gran experiencia en la fabricación de memorias y discos duros, y además con diferentes opciones de almacenamiento como 240 GB, 480 GB, 960 GB que si bien se echan en falta opciones de 1 o 2 TB, pueden servir para un gran rango de opciones especialmente si las encontramos a buen precio.
Los números de los test acompañan, el diseño acompaña y la calidad también, por lo que podemos asegurar que estamos ante un muy buen SSD que está dentro de ese estándar cada vez más popular de los SSD a buen precio y buen rendimiento. Aunque sus hermanos mayores NVMe están batallando duro, de momento en cuanto a calidad/precio/rendimiento un buen SSD SATA sigue siendo insuperable, y a no ser que necesitemos almacenar ingentes cantidades de archivos, el Kioxia Exceria SATA SSD 960 GB nos sacará de muchos apuros y nos dará muchas alegrías. En el momento de escribir estas lineas puedes encontrar este modelo en oferta en PcComponentes junto con otras opciones de la marca.
NVIDIA ha presentado hoy dos modelos muy esperados por los que deseaban tener un buen PC portátil a un coste no demasiado alto. Las nuevas RTX 3050 y 3050 Ti se han presentado para ordenadores portátiles, y prometen un rendimiento a la altura para resoluciones de 1080p añadiendo incluso hasta el trazado de rayos o el DLSS a la ecuación.
Según la compañía californiana, las 3050 y 3050 Ti son el doble de rápidas que sus predecesoras y de momento solo estarán disponibles en formato portátil. Esto puede ser un indicativo por la grandísima escasez de componentes que está habiendo y que hace imposible conseguir desde las consolas de nueva generación como Xbox Series X o PlayStation 5, hasta a nuevos modelos de coches o tarjetas gráficas de NVIDIA y AMD.
Quizás la solución de NVIDIA ha sido la más sensata a estas alturas, probablemente conseguir ordenadores portátiles sea mucho más fácil y es un mercado algo menos saturado y con tanta escasez como el de las tarjetas gráficas. El objetivo de la compañía es «democratizar» el uso del DLSS y el trazado de rayos, algo que vendría muy bien para que cada vez haya más soporte a ambas tecnologías. AMD, de hecho, también está a punto de lanzar su propuesta y competencia al DLSS de NVIDIA, que confirmó además que llegaría a las consolas de nueva generación. Según sus pruebas, las RTX 3050 o 3050 Ti en juegos como Overwatch o Valorant se lllega en 1080p a unos 144fps, mientras que en Minecraft RTX o, Outriders Call of Duty: Black Ops Cold War se llega a 60fps en 1080p.
Las nuevas RTX 3050 y 3050 Ti también serán compatibles con tecnologías como NVIDIA Broadcast o NVIDIA Reflex, algo que ayudará a creadores de contenido y jugadores profesionales a partes iguales, aunque probablemente estos apunten a hardware de especificaciones más altas, pero no está de más ésta inclusión para presupuestos más ajustados. Desde la compañía californiana afirman que los ordenadores equipados con las nuevas NVIDIA GeForce RTX 3050 o 3050 Ti empezarán por un precio de 799$ aproximadamente, por lo que es de esperar que a Europa lleguen por unos 799€. Con las 3050 y 3050 Ti, NVIDIA completa toda la gama de tarjetas con tecnología Ampere, y solo falta que lleguen a escritorio, si es que llega a ser posible.
Nox, marca de componentes y accesorios de ordenador, nos presenta hoy una de sus novedades para montajes de alto rendimiento, la nueva caja Nox Hummer Vault pensada para factores de forma Micro-ATX y Mini-ITX. Con acabados metálicos, diseño en gris oscuro y lateral de malla, se presenta como una solución elegante y minimalista, pero muy versátil en su interior para nuestros montajes.
Su diseño se ha pensado para ser resistente y durable, y se ha utilizado acero SPCC de 0,8mm que es el protagonista de la caja. Lleva incorporados filtros anti polvo magnéticos para mayor protección de componentes, especialmente si contamos con mascotas en casa. Cuenta con conexiones en la parte superior del frontal, tales como dos USB 3.0, conexión de audio y micrófono, además de los LED de encendido, uso del disco duro, botón de encendido o de reinicio.
Algo muy importante en cajas de alto rendimiento es la refrigeración, y en este caso en Nox también han pensado en que tenga la mejor refrigeración posible para nuestros componentes. La Nox Hummer Vault permite montar hasta un total de siete ventiladores, de los cuales seis de 120 mm y uno de 80 mm, y así optimizar el flujo de aire desde la parte trasera de la caja. Por otro lado, también permite la instalación de refrigeración líquida de 240 mm o 120 mm.
Como mencionábamos al principio, la caja Hummer Vault compatible con placas Micro-ATX y Mini-ITX, así como con fuentes de alimentación ATX y SFX. También cuenta con un sistema de gestión de cableado para poder ordenar los cables y facilitarnos el montaje, y por la parte de la tarjeta gráfica, nos permitirá instalarla de manera vertical u horizontal. Una gráfica de 245 mm en posición vertical o bien 335 mm en posición horizontal, concretamente. Nox Hummer Vault ya está disponible a un precio de 62,90€ a través de la tienda de Nox.
